Ba Archivi - TVOGGI Salerno

COSENZA-SALERNITANA: IL GIUDICE SPORTIVO CONFERMO IL RISULTATO DEL CAMPO

Nicola Roberto — Sat, 05 Dec 2020 11:23:05 +0000

Caso Cosenza, resta lo 0 a 1 sul campo. Il giudice sportivo della Lega B, Emilio Battaglia, si è pronunciato questa mattina in merito al ricorso presentato dal Cosenza con cui il club calabrese chiedeva la ripetizione del match con la Salernitana. Resta confermato il risultato maturato sul campo, ossia lo 0 a 1 deciso dal gol di Gennaro Tutino. Il giudice sportivo (clicca qui per il testo integrale della decisione) ha acquisito la documentazione necessaria per dirimere la questione, facendo leva sul referto dell’arbitro, sua integrazione via mail della testimonianza del quarto ufficiale di gara, sui fogli in cui erano annotate le sostituzioni e su una PEC inviata dalla Salernitana il 3 dicembre. Esaminati tutti gli atti e i documenti a sua disposizione, il giudice sportivo ha escluso che nell’occasione dell’ingresso in campo di Ba in luogo di Bruccini ci fosse stato errore tecnico in quanto il subentrante era stato giustamente ammonito dal direttore di gara per essere entrato sul terreno di gioco senza autorizzazione. Per pochi secondi, come asserito dal referto dell’arbitro, il Cosenza si era ritrovato con 12 uomini sul terreno di gioco. Una volta accortosi dell’anomalia, l’arbitro Dionisi, fermava il gioco ed ammoniva Ba, espulso pochi minuti dopo in seguito ad una seconda ammonizione, rimediata per aver fermato un contropiede della Salernitana con una sorta di placcaggio ai danni di un avversario a ridosso della mediana. Tutto regolare, dunque. Resta fermo il risultato del campo. La Salernitana si vede confermare i tre punti conquistati al San Vito Marulla.

L'articolo COSENZA-SALERNITANA: IL GIUDICE SPORTIVO CONFERMO IL RISULTATO DEL CAMPO sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

RICORSO COSENZA-SALERNITANA. BOTTA E RISPOSTE LEGALI

Redazione — Thu, 03 Dec 2020 11:53:54 +0000

Un ricorso di dieci pagine in cui si fa leva su presunti errori tecnici dell’arbitro per la ripetizione della partita tra Cosenza e Salernitana che i granata hanno vinto – meritatamente aggiungiamo noi – sul campo domenica scorsa, guadagnando la testa della classifica. Il contenuto delle memorie del club silano predisposte ieri a Bergamo dall’avvocato Cesare Di Cintio e consegnato alla Lega B può essere sintetizzato così.
Il legale del club calabrese oltre al referto arbitrale chiede di poter accedere ad un supplemento di rapporto ed ai famosi “bigliettini” che vengono compilati a bordo campo e con cui si procede a comunicare le sostituzioni al Quarto Uomo. Per potersi configurare infatti l’errore tecnico, propedeutico ad un accoglimento del ricorso cosentino, bisogna dimostrare che le tre sostituzioni contemporanee siano state autorizzate dal Direttore di Gara. Il passaggio successivo potrebbe essere poi la richiesta di ripetizione del match. Il giudice sportivo, l’avvocato Emilio Battaglia, dovrà fissare la data della decisione e comunicarla alle parti in causa. La Salernitana entro due giorni dalla decisione presenterà le sue controdeduzioni. Al tempo.
Nel ricorso, dopo essere stato ricostruito l’episodio “incriminato” avvenuto al minuto 75, il Cosenza ha allegato anche alcuni fotogrammi che testimonierebbero, secondo il suo legale, l’autorizzazione della terna ai tre calciatori di riserva a entrare. “Se non fosse stata concessa la summenzionata autorizzazione da parte della terna arbitrale – si legge – i calciatori non avrebbero potuto fare il loro ingresso in campo e ancor prima, non avrebbero neanche potuto sostare sulla linea di bordo campo con la sola divisa di gioco ufficiale al pari dei propri compagni titolari”. La tesi portata avanti da Di Cintio fa leva su un presunto “errore tecnico che oltre ad aver condizionato inevitabilmente la posizione del giocatore Ba (che si è trovato costretto a prendere parte alla gara con un’ammonizione nei suoi confronti) ha inciso sulla regolarità dell’incontro. Il fallo di gioco successivamente commesso dallo stesso Ba, che ha comportato la seconda ammonizione, non è affatto contestato”. Il Cosenza sostiene che ad essere ammonito avrebbe dovuto essere Bruccini (ma era già ammonito anch’egli e i silani sottintendono un giallo… a sostituzione già effettuata, dunque non compromettente per la parità numerica in campo).
Il legale del club calabrese conclude chiedendo l’accesso agli atti di gara e l’annullamento del risultato con annessa ripetizione della partita, appellandosi all’articolo 10 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC.
La Salernitana, come detto, presenterà le sue controdeduzioni. “Non che ce ne sia grossa necessità – tradisce estremo ottimismo l’avvocato del club granata, Gian Michele Gentile ai nostri taccuini – Mi pare che il giudice sia in grado di capire benissimo cosa sia accaduto. Ma due paginette le presentiamo. Il succo del discorso? C’è una ricostruzione in punto di fatto del Cosenza che non compare da un punto di vista documentale. L’ingresso autorizzato dal direttore di gara non risulta da nessuna parte. Da un punto di vista delle norme regolamentari, poi, il giocatore Ba ha preso un’ammonizione che secondo l’arbitro in campo è stata commessa e l’eventuale e presunto errore tecnico non è sindacabile in campo. Ribadisco ai tifosi della Salernitana di poter stare tranquilli”.

L'articolo RICORSO COSENZA-SALERNITANA. BOTTA E RISPOSTE LEGALI sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

IL PAPOCCHIO. VITTORIA GRANATA SUB IUDICE. IL COSENZA FA RECLAMO

Redazione — Tue, 01 Dec 2020 12:05:50 +0000

Capolista sub iudice. Ancora una volta. Ancora una volta, i granata si ritrovano virtualmente i vetta alla graduatoria del campionato cadetto, senza potersi godere ufficialmente la leadership in assoluta solitudine. La truppa di Castori dovrà aspettare la decisione del giudice sportivo. Non è bastato il successo di personalità ottenuto domenica scorsa al San Vito Marulla di Cosenza. Non è bastato lo splendido gol di Tutino a inizio ripresa. I granata dovranno aspettare probabilmente la settimana prossima prima di passare all’incasso di tre punti che appaiono sacrosanti. Il risultato infatti non sarà omologato: resterà sub iudice perché il club silano ha presentato preannuncio di reclamo. Il sodalizio del presidente Guarascio si è affidato all’avvocato Cesare Di Cintio per preparare il ricorso. In queste ore, nello studio del legale lombardo a Bergamo, sono attesi gli atti della gara «per valutare – si legge sul sito ufficiale del Cosenza – se e in che misura vi siano state negligenze/violazioni delle norme regolamentari, tali da ledere il corretto svolgimento della partita». I lupi puntano alla ripetizione della partita. La pretessa onestamente appare a dir poco… pretestuosa.
Tutto ruota sulla triplice sostituzione avvenuta alla mezzora della rirpesa al San Vito Marulla. L’ingresso di Ba dovrebbe essere propedeutico all’uscita dal terreno di gioco di Bruccini. E invece il centrocampista è rimasto in campo nonostante si fosse alzato il tabellone luminoso. I lupi si sono ritrovati così in clamorosa superiorità numerica, dodici contro undici. Quando l’arbitro Dionisi (sollecitato prorpio dalla panchina della Salernitana) se n’è accorto, ha fatto la conta, ha ripristinato ordine e parità ammonendo Ba. Pochi minuti dopo, il calciatore ha commesso fallo e ha subito la seconda ammonizione. Il Cosenza contesta il primo giallo, ma sopratutto l’errore tecncico della quaterna arbitrale: «Ba era stato autorizzato dal quarto uomo – è il succo del discorso – e quindi paga per colpe non sue. L’arbitro ha sbagliato». Insomma doveva essere ammonito Bruccini e non Ba. Non solo. C’è anche il discorso relativo agli slot delle sostituzioni che diventerebbero addirittura quattro, considerando anche il successivo cambio di Bahlouli per Kone al 40esimo della rirpesa. E paradossalmente, l’argomento potrebbe essere portato ad adiuvandum proprio dal Cosenza. Insomma, la situazione è terribilmente ingarbugliata. Un papocchio in pena regola.
La Salernitana resta guardinga e sta(va) pensando di giocarsi proprio il jolly del numero di slot consentiti, quattro anziché tre. In ogni caso, l’errore comporterebbe soltanto un’ammenda per il Cosenza e non certo la partita vinta per la Salernitana che i granata, è giusto ricordarlo, hanno vinto meritatamente sul campo. «Non c’è ragione di temere, non c’è un appiglio che possa provocare la ripetizione del match – ha detto l’avvocato Gentile, legale della Salernitana, al quotidiano Il Mattino – C’è prova televisiva in caso di scambio di persona, ma qui non c’è stata alcuna confusione: l’arbitro voleva ammonire Ba e solo lui. E’ presumibile che il giocatore del Cosenza possa subire un’ammonizione e non la squalifica. Non c’è stata, però, alcuna incidenza sull’esito della partita. Non esiste al mondo. Il giudice non potrà omologare: è un atto dovuto, conseguenza del preannuncio di reclamo. Il reclamo, a propria volta, dovrà maturare entro 72 ore dal match. Poi potrà esserci la pronuncia. Prevedo tempi brevi e soprattutto dico ai tifosi della Salernitana di non temere perché non ce n’è motivo».
Insomma ancora una volta la vetta granata dovrà essere “ratificata” dal giudice sportivo. Chissà, forse la Salernitana capolista sta facendo venire il mal di testa a molti…

L'articolo IL PAPOCCHIO. VITTORIA GRANATA SUB IUDICE. IL COSENZA FA RECLAMO sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.