Di Cintio Archivi - TVOGGI Salerno

RICORSO COSENZA-SALERNITANA. BOTTA E RISPOSTE LEGALI

Redazione — Thu, 03 Dec 2020 11:53:54 +0000

Un ricorso di dieci pagine in cui si fa leva su presunti errori tecnici dell’arbitro per la ripetizione della partita tra Cosenza e Salernitana che i granata hanno vinto – meritatamente aggiungiamo noi – sul campo domenica scorsa, guadagnando la testa della classifica. Il contenuto delle memorie del club silano predisposte ieri a Bergamo dall’avvocato Cesare Di Cintio e consegnato alla Lega B può essere sintetizzato così.
Il legale del club calabrese oltre al referto arbitrale chiede di poter accedere ad un supplemento di rapporto ed ai famosi “bigliettini” che vengono compilati a bordo campo e con cui si procede a comunicare le sostituzioni al Quarto Uomo. Per potersi configurare infatti l’errore tecnico, propedeutico ad un accoglimento del ricorso cosentino, bisogna dimostrare che le tre sostituzioni contemporanee siano state autorizzate dal Direttore di Gara. Il passaggio successivo potrebbe essere poi la richiesta di ripetizione del match. Il giudice sportivo, l’avvocato Emilio Battaglia, dovrà fissare la data della decisione e comunicarla alle parti in causa. La Salernitana entro due giorni dalla decisione presenterà le sue controdeduzioni. Al tempo.
Nel ricorso, dopo essere stato ricostruito l’episodio “incriminato” avvenuto al minuto 75, il Cosenza ha allegato anche alcuni fotogrammi che testimonierebbero, secondo il suo legale, l’autorizzazione della terna ai tre calciatori di riserva a entrare. “Se non fosse stata concessa la summenzionata autorizzazione da parte della terna arbitrale – si legge – i calciatori non avrebbero potuto fare il loro ingresso in campo e ancor prima, non avrebbero neanche potuto sostare sulla linea di bordo campo con la sola divisa di gioco ufficiale al pari dei propri compagni titolari”. La tesi portata avanti da Di Cintio fa leva su un presunto “errore tecnico che oltre ad aver condizionato inevitabilmente la posizione del giocatore Ba (che si è trovato costretto a prendere parte alla gara con un’ammonizione nei suoi confronti) ha inciso sulla regolarità dell’incontro. Il fallo di gioco successivamente commesso dallo stesso Ba, che ha comportato la seconda ammonizione, non è affatto contestato”. Il Cosenza sostiene che ad essere ammonito avrebbe dovuto essere Bruccini (ma era già ammonito anch’egli e i silani sottintendono un giallo… a sostituzione già effettuata, dunque non compromettente per la parità numerica in campo).
Il legale del club calabrese conclude chiedendo l’accesso agli atti di gara e l’annullamento del risultato con annessa ripetizione della partita, appellandosi all’articolo 10 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC.
La Salernitana, come detto, presenterà le sue controdeduzioni. “Non che ce ne sia grossa necessità – tradisce estremo ottimismo l’avvocato del club granata, Gian Michele Gentile ai nostri taccuini – Mi pare che il giudice sia in grado di capire benissimo cosa sia accaduto. Ma due paginette le presentiamo. Il succo del discorso? C’è una ricostruzione in punto di fatto del Cosenza che non compare da un punto di vista documentale. L’ingresso autorizzato dal direttore di gara non risulta da nessuna parte. Da un punto di vista delle norme regolamentari, poi, il giocatore Ba ha preso un’ammonizione che secondo l’arbitro in campo è stata commessa e l’eventuale e presunto errore tecnico non è sindacabile in campo. Ribadisco ai tifosi della Salernitana di poter stare tranquilli”.

L'articolo RICORSO COSENZA-SALERNITANA. BOTTA E RISPOSTE LEGALI sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

COSENZA-SALERNITANA SUB IUDICE. GENTILE: “3 PUNTI IN CASSAFORTE”

Redazione — Wed, 02 Dec 2020 11:56:35 +0000

Tutto come previsto. Il papocchio è servito. Ma probabilmente servirà a poco. Solo forse per togliere, solo momentaneamente, la leadership in classifica ai granata. Cosenza-Salernitana resta sub iudice: ieri il giudice sportivo non ha omologato lo 0-1 dei granata ma ha squalificato Ba, espulso ed ha punito il club silano con multa di 5mila euro per aver utilizzato quattro slot di sostituzione invece che tre.
Il cerchio della giustizia sportiva stavolta dovrebbe essere chiuso con tempi ragionevolmente brevi. Al massimo entro la settimana prossima. La temporanea, mancata attribuzione del punteggio in classifica alla capolista della Serie B è, infatti, conseguenza del preannuncio di reclamo inoltrato dal Cosenza. La società calabrese ha chiesto la ripetizione della gara per errore tecnico commesso dall’arbitro Dionisi. Viene contestata la prima ammonizione di Ba, il giocatore entrato in campo senza attendere l’uscita di Bruccini e quindi propiziando una clamorosa superiorità numerica (dodici contro undici, a cavallo del 75’ di gioco). Poi Ba è stato punito anche per un fallo di gioco e il Cosenza, passato da dodici a dieci elementi, rimugina sul primo cartellino giallo, a proprio avviso non dovuto. Oggi, entro mezzanotte, lo studio dell’avvocato Di Cintio, che segue il Cosenza in questa vicenda, formalizzerà il ricorso e chiederà la ripetizione del match. La strategia difensiva dei calabresi ha preso quota ieri sera, dopo la lettura del dispositivo pubblicato dal giudice sportivo, avvocato Emilio Battaglia. Secondo il Cosenza, il comunicato ufficiale numero 78 certifica l’errore tecnico, perché spiega che per le sostituzioni sono stati impiegati quattro slot. Per la Salernitana è l’esatto contrario: se si sforano slot, c’è una irregolarità che non può essere attribuita al direttore di gara e che, in ogni caso, non incide sull’andamento della partita e non condiziona il risultato. Adesso è tempo di pretattica, di strategie difensive. «Gli atti ed i fatti legati allo svolgimento della partita sono stati presi tutti in considerazione. E’ un aspetto importante, decisivo – ha dichiarato l’avvocato Gentile che cura gli interessi della Salernitana sulle colonne del quotidiano il Mattino – Vuol dire, a mio avviso, che nella mente di chi dovrà pronunciarsi si sia già formato il giudizio o almeno il percorso logico, l’insieme degli elementi che rendono inattaccabile il risultato. Siamo sempre più convinti che la vittoria dei granata, già conquistata e meritata sul campo, diventerà effettiva anche in punta di diritto. E’ solo questione di ore».
Sponda silana, il diesse dei lupi Trinchera ha una visione ovviamente diversa. “Si vedono i tre giocatori che stanno per entrare allineati con il quarto uomo, che li autorizza a entrare. Il gioco riprende con dodici giocatori del Cosenza in campo – ha detto il direttore sportivo dei lupi, intervistato da Radio Sportiva – Abou Ba non viene ammonito subito perché non si erano accorti che Bruccini fosse rimasto in campo. Noi dalla panchina abbiamo segnalato che era rimasto in campo un uomo in più. Quando l’arbitro interrompe il gioco, in quel momento commette l’errore clamoroso, ammonendo Ba che era entrato pochi secondi prima. Questo è stato un problema perché dopo pochi minuti il ragazzo ha rimediato il secondo cartellino giallo ed è stato espulso. Arbitro e quarto uomo dovevano accertare la regolarità del gioco. Ba, invece, era stato regolarmente autorizzato a entrare. Magari nel referto ci sarà scritto altro ma le immagini parlano chiaro”. La chiosa di Gentile è perentoria. “Il presupposto di non omologazione è il riconoscimento della innocenza dei comportamenti, dei fatti contestati ai tesserati. Se, però, do la sanzione, compresa squalifica, come faccio poi a dire che la partita è stata condizionata da fatti che già punisco, pronti via? La Salernitana ha già i punti in cassaforte. Non c’è giurisprudenza e non c’è logica che ci conducano ad immaginare un andamento di segno diverso rispetto a quanto il campo ha già sentenziato. Non c’è uno scambio di persona, non siamo di fronte ad un fatto che grava sull’esito della partita. Noi siamo tranquilli ed i nostri tifosi devono fare altrettanto”.

L'articolo COSENZA-SALERNITANA SUB IUDICE. GENTILE: “3 PUNTI IN CASSAFORTE” sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

IL PAPOCCHIO. VITTORIA GRANATA SUB IUDICE. IL COSENZA FA RECLAMO

Redazione — Tue, 01 Dec 2020 12:05:50 +0000

Capolista sub iudice. Ancora una volta. Ancora una volta, i granata si ritrovano virtualmente i vetta alla graduatoria del campionato cadetto, senza potersi godere ufficialmente la leadership in assoluta solitudine. La truppa di Castori dovrà aspettare la decisione del giudice sportivo. Non è bastato il successo di personalità ottenuto domenica scorsa al San Vito Marulla di Cosenza. Non è bastato lo splendido gol di Tutino a inizio ripresa. I granata dovranno aspettare probabilmente la settimana prossima prima di passare all’incasso di tre punti che appaiono sacrosanti. Il risultato infatti non sarà omologato: resterà sub iudice perché il club silano ha presentato preannuncio di reclamo. Il sodalizio del presidente Guarascio si è affidato all’avvocato Cesare Di Cintio per preparare il ricorso. In queste ore, nello studio del legale lombardo a Bergamo, sono attesi gli atti della gara «per valutare – si legge sul sito ufficiale del Cosenza – se e in che misura vi siano state negligenze/violazioni delle norme regolamentari, tali da ledere il corretto svolgimento della partita». I lupi puntano alla ripetizione della partita. La pretessa onestamente appare a dir poco… pretestuosa.
Tutto ruota sulla triplice sostituzione avvenuta alla mezzora della rirpesa al San Vito Marulla. L’ingresso di Ba dovrebbe essere propedeutico all’uscita dal terreno di gioco di Bruccini. E invece il centrocampista è rimasto in campo nonostante si fosse alzato il tabellone luminoso. I lupi si sono ritrovati così in clamorosa superiorità numerica, dodici contro undici. Quando l’arbitro Dionisi (sollecitato prorpio dalla panchina della Salernitana) se n’è accorto, ha fatto la conta, ha ripristinato ordine e parità ammonendo Ba. Pochi minuti dopo, il calciatore ha commesso fallo e ha subito la seconda ammonizione. Il Cosenza contesta il primo giallo, ma sopratutto l’errore tecncico della quaterna arbitrale: «Ba era stato autorizzato dal quarto uomo – è il succo del discorso – e quindi paga per colpe non sue. L’arbitro ha sbagliato». Insomma doveva essere ammonito Bruccini e non Ba. Non solo. C’è anche il discorso relativo agli slot delle sostituzioni che diventerebbero addirittura quattro, considerando anche il successivo cambio di Bahlouli per Kone al 40esimo della rirpesa. E paradossalmente, l’argomento potrebbe essere portato ad adiuvandum proprio dal Cosenza. Insomma, la situazione è terribilmente ingarbugliata. Un papocchio in pena regola.
La Salernitana resta guardinga e sta(va) pensando di giocarsi proprio il jolly del numero di slot consentiti, quattro anziché tre. In ogni caso, l’errore comporterebbe soltanto un’ammenda per il Cosenza e non certo la partita vinta per la Salernitana che i granata, è giusto ricordarlo, hanno vinto meritatamente sul campo. «Non c’è ragione di temere, non c’è un appiglio che possa provocare la ripetizione del match – ha detto l’avvocato Gentile, legale della Salernitana, al quotidiano Il Mattino – C’è prova televisiva in caso di scambio di persona, ma qui non c’è stata alcuna confusione: l’arbitro voleva ammonire Ba e solo lui. E’ presumibile che il giocatore del Cosenza possa subire un’ammonizione e non la squalifica. Non c’è stata, però, alcuna incidenza sull’esito della partita. Non esiste al mondo. Il giudice non potrà omologare: è un atto dovuto, conseguenza del preannuncio di reclamo. Il reclamo, a propria volta, dovrà maturare entro 72 ore dal match. Poi potrà esserci la pronuncia. Prevedo tempi brevi e soprattutto dico ai tifosi della Salernitana di non temere perché non ce n’è motivo».
Insomma ancora una volta la vetta granata dovrà essere “ratificata” dal giudice sportivo. Chissà, forse la Salernitana capolista sta facendo venire il mal di testa a molti…

L'articolo IL PAPOCCHIO. VITTORIA GRANATA SUB IUDICE. IL COSENZA FA RECLAMO sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.