L’imputazione mossa dalla Procura della Repubblica riguardava un presunto concorso nella bancarotta fraudolenta distrattiva, sul presupposto che alcuni viaggi di lavoro compiuti da Piero De Luca fossero stati pagati con i fondi distratti dalle casse della società IFIL, fallita.
“Nell’escludere ciò, – spiega l’avvocato e professore Andrea R. Castaldo, difensore di fiducia dell’onorevole Piero De Luca – il Tribunale ha ritenuto correttamente non solo come l’istruttoria dibattimentale avesse provato al di là di ogni dubbio che l’on. De Luca non era socio occulto di IFIL, ma anche la non consapevolezza che i pagamenti anticipati da Mario Del Mese per ragioni di praticità e in virtù di rapporti di cordialità esistenti provenissero dal patrimonio della fallita”.

“Si chiude così, – continua il professore Castaldo – attraverso la lucida e oggettiva ricostruzione del Tribunale, che riconosce piena legittimità all’operato dell’onorevole Piero De Luca, un’inchiesta, protrattasi per oltre dieci anni, che a suo tempo aveva fatto molto rumore e sulla quale si erano innestate speculazioni politiche e le consuete strumentalizzazioni”.

“Resta l’amarezza dell’enorme dispendio di mezzi e costi, furono disposte numerose rogatorie e intercettazioni da parte della Procura, che si sarebbe potuto evitare grazie a una visione più imparziale e distaccata”, conclude Castaldo.

L'articolo FALLIMENTO IFIL, PIERO DE LUCA ASSOLTO DA OGNI CONTESTAZIONE sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

A Piero De Luca junior veniva contestato di aver usufruito, tra il 2009 ed il 2011, di biglietti aerei per il Lussemburgo, pagati dalla Ifil, per un totale di circa 23mila euro.

Per questo motivo la Procura aveva chiesto una condanna a 2 anni e 2 mesi.

Nel procedimento penale compaiono anche Giuseppe jr Amato, nipote del cavaliere della omonimo pastificio, che durante un interrogatorio aveva svelato i rapporti tra De Luca e la Ifil, Emilio Ferraro, ex socio nello studio di De Luca junior; Luigi Avino, Valentina Lamberti e Marianna Gatto. Hanno patteggiato, invece, Mario Del Mese e suo cognato Vincenzo Lamberti.

Sull’assoluzione di Piero De Luca, l’avvocato Andrea R. Castaldo, difensore di fiducia, ha dichiarato: «Sono particolarmente soddisfatto della assoluzione dell’on. Piero De Luca non soltanto perché viene esclusa ogni ipotesi di attività distrattiva della bancarotta, ma anche perché si riconosce che non era socio occulto della IFIL. Peraltro, queste contestazioni erano sorte nell’inchiesta madre “Crescent”, che aveva portato all’assoluzione di tutti gli imputati e alla esclusione già nella fase delle indagini preliminari, con l’avvenuta archiviazione, di qualsiasi comportamento illecito di Piero De Luca. A suo tempo, le intercettazioni telefoniche e le rogatorie non avevano evidenziato alcun riscontro a tali accuse. Ho avuto sempre fiducia nell’operato dei Giudici, che nel corso della lunga istruttoria dibattimentale hanno dato prova di grande competenza, attenzione ed equilibrio»

L'articolo PROCESSO IFIL, PIERO DE LUCA ASSOLTO PERCHE’ IL FATTO NON COSTITUISCE REATO sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.

Quest’ultimo ha patteggiato la pena assieme al cognato Vincenzo Lamberti. Andrà a giudizio invece la moglie di Del Mese, Valentina Lamberti. Del Mese con il patteggiamento ha subìto una condanna a 7 mesi di reclusione, mentre il cognato Vincenzo Lamberti è stato condannato ad un anno e sei mesi. Il gup quest’oggi ha inoltre rinviato a giudizio per il crac della Ifil, società satellite del pastificio Amato, anche Giuseppe Amato, Luigi Avino, Emilio Ferraro e Marianna Gatto. Il processo si terrà dinanzi alla prima sezione penale del tribunale di Salerno

L'articolo CRAC IFIL, TUTTI A GIUDIZIO. BANCAROTTA FRAUDOLENTA PER PIERO DE LUCA sembra essere il primo su TVOGGI Salerno.